由于豆瓣愚蠢的分類設(shè)定，我不得不算在這邊。
昨日發(fā)現(xiàn)自己把東西安置錯(cuò)了文檔，不應(yīng)該在一邊的內(nèi)容出現(xiàn)了，切換的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有一個(gè)部分沒表上名字，搜尋了一夥后發(fā)現(xiàn)是這個(gè)，然后我想起來了自己并不是很喜歡他，但當(dāng)時(shí)有一個(gè)人說這是臺(tái)灣近日轉(zhuǎn)向關(guān)注受害人等等或還是別的什么，我忘記了，所以我給了更好的喜愛，但我最終決定重來一次【主要還是之前的，只是挪了下位置】?！惶矚g他的光線，訥有點(diǎn)過亮啦我覺得，另有一個(gè)我厭惡的程式，既他們一個(gè)完掉下一個(gè)提上

我覺得看書或者看影視作品，是不是可以注意下，沒有必要一直從作者想讓你看的角度去看，可以適當(dāng)換個(gè)角度。之前在B站看了些評(píng)論，感覺人和人的差別真的蠻大的，有些人說別人不理解那個(gè)律師的話就是法盲云云，我倒是覺得這類人是屬于容易被編劇帶著走的類型。
我以前看東野圭吾的《信》，一開始站在主角的角度覺得他可憐，但是后來主角所在公司的老板說了一段話，大概意思是，為什么社會(huì)要排擠兇犯的家屬，實(shí)際上是有原因的，兇犯在犯罪之前要想想自己的罪行會(huì)牽連到家人。
我覺得老板這段話看似不講理

從彈幕到劇評(píng)一路看下來，大多數(shù)人對(duì)王赦律師這一角色充滿了不理解和負(fù)面評(píng)價(jià)。
認(rèn)為他為殺人犯辯護(hù)間接害自己老婆早產(chǎn)、孩子早夭，簡直腦子有病。
我不覺得他有病。
相反，我非常欽佩王赦作為一名律師，對(duì)程序正義的堅(jiān)持。
何為程序正義？不想搬用百度Google上長篇大論的解釋。
就舉一個(gè)最簡單的例子，殺人償命，是最簡單的結(jié)果正義。
而殺人者，被警方逮捕、立案、偵查、結(jié)案，移交檢察院起訴、法院開庭、宣判死刑，
上訴or不上訴，改判or駁回上訴維持原判，最后執(zhí)行死刑。

“我們與惡的距離”2019年度佳片，善惡之間不是鴻溝，而是一條線
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-4247.html