這部電影是一部半成品，應(yīng)該配樂的地方完全沒有配樂，一些后期應(yīng)該處理的部分?jǐn)R置在成片中。不管是由于資金，還是其它問題，成片這樣重度殘疾，作為觀眾的我完全感受不到片方和導(dǎo)演的一絲一毫誠(chéng)意。趙英俊演了個(gè)《夜·店》，似乎也因此成為了國(guó)內(nèi)喜劇電影的新星。他的表演并沒有大問題，問題是接片兒的水準(zhǔn)實(shí)在有待提高。整部《像小強(qiáng)一樣活著》就像是名字所隱喻的，完全是一部像蟑螂一樣拍片的電影。除了趙英俊之外，其余角色都處于半迷糊狀態(tài)，游離不說，每一個(gè)人都像是念臺(tái)詞機(jī)器。金巧巧飾演的黑社會(huì)女大佬只會(huì)對(duì)著鏡頭抬眼，與趙英俊演對(duì)手戲的女警，活脫脫一個(gè)潛規(guī)則進(jìn)來的半老徐娘。人物形象不符合角色也就罷了，那根本就如同學(xué)生表演的演技是故意的嗎？賣萌賣成這樣，成賣膿了。
2012年8月16日

所謂低俗，下三濫的國(guó)產(chǎn)電影看了很多，大多數(shù)都是侮辱智商之作。雖然這部片子有類似的嫌疑，但我還是很開心的看完了。說實(shí)話，笑點(diǎn)是有的，劇情是差強(qiáng)人意的，整體宣揚(yáng)的基調(diào)是歡樂向上的。陽(yáng)春白雪，下里巴人，感覺這電影蠻透徹的俗，很接地氣，如果仔細(xì)想想，感覺整部電影宣揚(yáng)了一種向上的，樂觀的草根精神，各個(gè)人物很夸張帶感的演繹，也感覺不錯(cuò)，很有喜劇效果。
很多垃圾片子錯(cuò)就錯(cuò)在，明明是接地氣的電影，還要裝的一副文藝片來演，最后不倫不類。個(gè)人感覺，就像功夫有少林這樣武林至尊，也有登不上大雅之堂的丐幫，格調(diào)不同，卻各有其存在的合理性。至少他認(rèn)清自己所處的位置，認(rèn)清其受眾，沒有媚俗，沒有媚雅，沒有拔高他的格調(diào)。不能算是一部爛片吧至少。

像小強(qiáng)一樣活著：2011，像小強(qiáng)一樣有何不可，生活充滿歡樂
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-10583.html