長久以來，我們都能看到這樣一種現(xiàn)象，橫亙文化界——書籍出版靠腰封，影片發(fā)行搏類型。
　　出版界“四波”的某波曾得意洋洋的宣稱，自己是堅定的腰封黨，因?yàn)榭赡茏x者并不了解新書（有多爛，這是我加的），但是當(dāng)讀者看到腰封上有自己喜歡的名人推薦語時，他多半會買下來，這就是成功的營銷策略。目的明確，促成最后的銷售。
　　同理，在電影發(fā)行上亦是如此。在我看來，影片強(qiáng)調(diào)以某些類型為主打的優(yōu)點(diǎn)很明顯——直白的告訴觀眾這是驚悚片，那是喜劇片，按圖索驥、各取所需，最大化市場份額。缺點(diǎn)也很明顯，如果一部電影觀眾從頭看到尾，看出個四不像，就是一次十分糟糕的觀影體驗(yàn)——比如《囧探佳人》這部電影，標(biāo)榜著驚悚喜劇片，實(shí)則亦可視作一部夾雜著動作戲的推理愛情片。令人遺憾的是，這部電影讓循著類型片買票觀影的觀眾一頭霧水，把處心積慮的優(yōu)點(diǎn)做成了缺點(diǎn)；非但如此，還把原本的缺點(diǎn)放大了——縱然是泛類型，與許多類型都沾邊兒，但也僅是沾邊兒，失鞋又撞鬼。
　　“驚悚喜劇片”本就是一個很搞笑的說法

驚悚片？愛情片？搞笑片？動作片？偵探片？暴力片？無厘頭？···什么都想沾邊，什么又都不是，就是一部典型的“四不像”。
驚悚喜劇片？的確，這個定位首先就是矛盾的，驚悚片就絕對不會是喜劇片。成功的驚悚片會讓觀眾精神高度緊張，而插諢打科的喜劇笑料就像是扎破氣球的錐子，把好不容易吹起來的氣球撒氣了癟了，也就要了驚悚片的命了?？梢耘某上矂幼髌绯升埰?、《最佳拍檔》系列等，也可拍成喜劇偵探片，如《神探馬如龍》《鬼馬智多星》《審死官》等等。
有人說劇情還算有新意，真不明白新意在哪里？案件的關(guān)鍵就是易容。早有《心跳一百》《斷箭》等老片，今有《劍雨》《狄仁杰》等新片，不知本片的新意在哪里？
郭濤根本就沒有偵探的感覺，無論是長相還是表演，完全不靠譜。他和韓雪的愛情完全沒有鋪墊，純粹是編劇和導(dǎo)演的亂點(diǎn)鴛鴦譜。
大部分打斗都是在黑夜中，黑乎乎亂糟糟，沒有一點(diǎn)美感或快感。
作為偵探片，根本沒有那種抽絲剝繭環(huán)環(huán)相扣的推理，有的只是生硬的自以為是。
導(dǎo)演什么都想要，結(jié)果卻恰恰是什么都沒得到。

都拍成啥樣了啊。。。
啥破色調(diào)啊
啥破劇情啊
啥破臺詞啊
啥破機(jī)位啊
一破爛片，真是破爛，都不好意思形容多爛，我這天天看爛片的都覺得爛，這有多爛啊。

要克制。理性點(diǎn)好。
4月7日，長沙。我在雨花亭看了《囧探佳人》。侯亮老師身兼編劇導(dǎo)演，雖然我并不知道他是誰。但從這部電影看得出，侯亮老師是個不會用電影方式講故事的人。作為一個門外漢，這樣評論一位專業(yè)人士，有點(diǎn)自不量力。還請各位見諒，依了我這回。25元，93分鐘，換來的全是費(fèi)解和憤怒，沒有一點(diǎn)愉悅，更談不上快感。
影片的類型為“喜劇、驚悚”，喜劇有一點(diǎn)，但絲毫看不到驚悚。本是塑造神探的形象，一點(diǎn)也不神。唯一有點(diǎn)亮光就是韓雪，漂亮，可愛，演的也還到位。
聽人說，電影圈子很難進(jìn)，得有兩把刷子才行?？吹竭@樣的片子，我覺得中國電影沒啥希望。
正如其名，該片挺“囧”。

導(dǎo)演很年輕，也有有著年輕導(dǎo)演的通病明顯經(jīng)驗(yàn)不足，但是演員演的都很好，每個演員都演的很出彩。沖著男女主角去看的，郭濤不必說了，演技沒話說。看了《囧探佳人》覺得他演反派也能很有戲。韓雪造型干凈利落，淡淡的妝容，這樣的打扮很適合她，氣質(zhì)一下子就出來了。打戲設(shè)計的也很漂亮，動作很帥氣，聽說除了騎馬的鏡頭沒用替身，厲害~

《囧探槑女》（2009“國家廣電總局電影局青年優(yōu)秀劇本扶持計劃”獲獎作品。

既然劇本這么嘎嘎的，導(dǎo)演又是八零后，有些小期待。被國產(chǎn)的腦殘喜劇已經(jīng)弄的胃潰瘍，這次不期待有營養(yǎng)，多少別再敗我的味口了。

影片號稱驚悚喜劇，更是打出了一千八百個鏡頭的口號??！偶就是有點(diǎn)納悶更快速的鏡頭更迭就意味著電影更好看嗎？？？？

囧探佳人：2011，唉呀媽呀，人性?。?br>轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-10470.html