結(jié)尾確實(shí)是韓殺的。倒顯得一開始那些檢察官和法官狠莫名其妙好像干什么壞事一樣。而且也沒交代被害人母親為什么那么奇怪。給我的感覺是為了營(yíng)造出最后的反轉(zhuǎn)，反而把前面的有些鋪墊破壞了。而且把檢察官和警察的交會(huì)搞的像密謀什么陰謀一樣。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

沖著河正宇大叔來看的，沒想到被張赫的哭戲感動(dòng)到了，這年頭，當(dāng)個(gè)高級(jí)殺手還要考演技與顏值(?????)。整部電影的情節(jié)編排還是比較散亂的，看了第一次對(duì)作案過程是蒙圈的，看多兩次才能把細(xì)節(jié)串成一條線，雖然還是有很多疑點(diǎn)以及冗余的劇情安排~好了廢話不多說，直接進(jìn)入主題，此次主要是想對(duì)整個(gè)案發(fā)過程梳理一遍，加上時(shí)間軸重演案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
首先想強(qiáng)調(diào)的是，案發(fā)的前三天都是關(guān)鍵，這三天是韓哲民去洪川出差的三天，也是徐警官跟蹤的三天。
出差第一天：徐警官和美膩的妻子失去聯(lián)系

從影片一開始，我就覺得疑點(diǎn)重重，丈夫一直無辜，絕望的表情，幾度自殺，真的騙到了我，全程認(rèn)為丈夫是被冤枉的，其實(shí)妻子并沒有死，都是妻子導(dǎo)的一出戲，其中被警察封鎖的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的房間，妻子在夜里出來喝水，更加證實(shí)了我的猜測(cè)，直到結(jié)局真是絕對(duì)的出乎意料，有沒有和我一樣也這么想的。影片交代的不夠，丈夫?yàn)槭裁匆獨(dú)⑵拮?，為什么不查行車記錄儀？

當(dāng)幾乎所有當(dāng)庭的人都被辯護(hù)人的技倆欺騙，回頭看向門口時(shí)，只有檢察官注意到嫌疑人并不回頭，他當(dāng)然不會(huì)回頭，他知道妻子不會(huì)出現(xiàn)，他確信！其實(shí)當(dāng)庭審結(jié)果出來辯護(hù)人聽到檢察官的這句話時(shí)，其實(shí)辯護(hù)人心里的自信就已經(jīng)崩塌，后面助手的照片與電話只是讓他確認(rèn)了這一點(diǎn)！
有一點(diǎn)沒太明白，嫌疑人入獄后選擇了河正宇作為辯護(hù)人，這個(gè)點(diǎn)從何而來，嫌疑人是怎么選擇的河正宇，不明白。

“委托人”最后的十分鐘是全劇敗筆
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-9480.html