簡(jiǎn)單看了三集，感覺比較差就四處看了看別人的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)基本上是一邊倒在吐槽。再看到豆瓣3.6的評(píng)分，也充分體現(xiàn)了大眾對(duì)這部動(dòng)畫片的不接受。我是87年出生的一個(gè)80后，《葫蘆兄弟》在我的童年所占據(jù)的位置無庸贅述。所以當(dāng)初我也是萬分期待的去看這部片子，看了三集以后翻評(píng)論才知道要拍到520集，就知道這注定是一部肥皂泡般的動(dòng)畫，便沒打算繼續(xù)看下去了。
1、定位兒童卻又定位不準(zhǔn)。中國(guó)動(dòng)畫片在經(jīng)典后時(shí)代普遍存在一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為動(dòng)畫片是給孩子們看的，不需要那么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，開心就好。這個(gè)誤區(qū)首先是大大低估了現(xiàn)在孩子們的智商，第二是對(duì)定位的不負(fù)責(zé)任和模糊。我主要來講一下定位模糊的問題，我個(gè)人認(rèn)為（歡迎吐槽指正）：如果給3歲以下低齡兒童看，那就開心點(diǎn)，可以任何內(nèi)容都沒有，只起到一個(gè)畫面鮮艷的陪伴作用，就像天線寶寶；如果給3-5歲的孩子們看可以在畫面鮮艷的基礎(chǔ)上加一些一本正經(jīng)的正能量的東西，比如道德，比如基礎(chǔ)知識(shí)，就像米奇妙妙屋、朵拉、貝瓦兒歌、中華傳統(tǒng)美德故事等；如果給5歲以上孩子看，就一定要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，因?yàn)檫@…

1.客觀評(píng)價(jià)：我前面有倆個(gè)10歲小屁孩邊看邊笑------這不是他們第一次看。我覺得里面的好多東西都有教育意義，對(duì)于小p孩來說，再合適不過了，為小孩子心里埋點(diǎn)有意思的小種子，這是我最愿意看見的事。
畫風(fēng)也還過得去，能看，情節(jié)沒有那些人說的那么低能，被黑的有點(diǎn)說不過去了。
不過，豆瓣上，看動(dòng)畫片的主流小孩子們不來評(píng)價(jià)又怎么說客觀呢？
2.個(gè)人評(píng)價(jià)：只是看不見兒時(shí)的感覺了，是我長(zhǎng)大了吧。不過我覺得這葫蘆兄弟真不該就這么平平淡淡，應(yīng)該做成頂級(jí)才對(duì)，這種程度的動(dòng)畫片，也就最多淪為普通的動(dòng)畫片吧。

最近，聽聞《新葫蘆兄弟》炒的大熱。
滿滿的槽點(diǎn)，時(shí)光也抓緊時(shí)間補(bǔ)了補(bǔ)知識(shí)。
今天，硬著頭皮看完兩集。
于是時(shí)光才真正理解到了三個(gè)字的內(nèi)涵和精髓：毀童年。
說起來，國(guó)漫是一個(gè)讓人們又愛又恨的東西。人們一方面期待它能像其他國(guó)家一樣，認(rèn)認(rèn)真真做好動(dòng)漫。
一方面，又擔(dān)心國(guó)漫自甘墮落，毀了一部又一部好作品。
大概，完完整整在童年看過《葫蘆兄弟》《黑貓警長(zhǎng)》《舒克和貝塔》這些國(guó)漫的人，都已經(jīng)到了三十出頭的年齡。
可以好不夸張地說，八九十年代，中國(guó)是動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溫潤(rùn)土壤。
一大批優(yōu)秀的國(guó)漫從這個(gè)時(shí)候涌現(xiàn)出來。
首先要說的是一部六十年代的動(dòng)漫作品。
是的，《大鬧天宮》。
[img=1:C][/img]
這部作品是中國(guó)動(dòng)漫輝煌時(shí)代的開始。
之后，接二連三涌現(xiàn)出優(yōu)秀的動(dòng)畫片。
[img=2:C][/img]
1979年的《哪吒鬧海》
84年的《黑貓警長(zhǎng)》
[img=4:C][/img]
86年的《葫蘆兄弟》
在時(shí)光看來，國(guó)漫輝煌的時(shí)代，始于《大鬧天宮》，終于《葫蘆娃》。自老版《葫蘆娃》之后，國(guó)漫開始走上了下坡路。
當(dāng)然，今天我們要說的就是《葫蘆兄弟》，所以…

新葫蘆兄弟：快播后26集吧！真心期待！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-94912.html