記錄下一集一集的觀看感想，短評太短了，感覺每一集估計都能引出一些深思，也是想寫下來自己當下感想做個記錄吧。
1. 剛看了第一集，很有意思。四個文化人兒好友一般討論當下時事，而同時還真能討論出個結果來。不像很多節(jié)目那樣插科打諢，尤其同意里將師徒與師生分立開來的概念。其實如果宏觀來講這件事，是中西方文化的一定對撞，而我們對待中西方文化時是否也應以這個井水與河水的概念去理解呢？關于文化融合與文化對撞，我們中國人近幾年講究和諧，我們也一直處在西方資本主義國家文化一點點融入我們生活之中的一個大環(huán)境下。我們被鼓勵著說要做到一個東西方文化的和諧融合，可是我們真的能做到嗎？一些事情然，一些事情不然。比如說關乎到我們文化深處很核心的一些問題，很關乎精神的這個問題。這個精神，私以為就是我們千百年來受文化傳承下來的一個東西，很多現(xiàn)在的外來者想要在文化影響的同時去一定程度影響這個精神，我們也不得不承認我們的精神也一定程度的被影響了?？墒?，這種影響是好的嘛？的確，全球化是個大趨勢
看論述觀點型的書籍或節(jié)目時有兩種情況我會比較開心，一種是我的觀點被對方合情合理的描述出來，另一種是對方與我觀點相反但將我說服。前者是和三觀相符的朋友聊天的酣暢，后者則是醍醐灌頂茅塞頓開的痛快。最近開始看的一檔娛樂節(jié)目可以說兼顧了以上的兩個優(yōu)點，便是愛奇藝出品的《奇葩說》。在每一期中，提出一個論題，將選手分為正反兩個陣營，雙方以不同的觀點針鋒相對，不管我支持哪一方的觀點，另一方總有辯手能用不同的觀點將我打動?？蛇@個精彩的節(jié)目偶爾的時候也會出現(xiàn)不和諧的音符
第一個話題：飯局
年底了，必然會有一些聚會，而聚會必然要吃一頓飯啦！在飯局這個話題上面，我自己的看法是什么樣子的呢？通過這次節(jié)目，我增長了什么見識呢？
我對飯局的一些看法：
讀書的時候，我不喜歡參加飯局，一個原因是自己比較窮，另一個原因是，一堆人坐在一起并非總有話講，搞不好會遇到不對付的同學。所以，我喜歡自己朋友間的隨意小聚，甚至可以喝一點酒。
工作了，飯局參加的也少，住房子的室友一起吃過飯，師兄搬家請吃過飯，去年過年同事之間吃過飯，每一年的部門拓展活動同事一起吃過飯，團隊建設，自己所在的小團隊一起吃過幾頓飯。低調吃飯，一直是我的風格，我不會營造話題，也很少成為話題的中心，我缺乏那種與不是很熟人侃侃而談的勇氣。
第二個話題：缺錢
丁老師給出了兩個概念：
wants：想要的東西
needs：生活必須的東西
現(xiàn)在人感覺缺錢，通常非needs層面不能滿足，而是wants層面未能得到滿足。
請問，剛畢業(yè)一年半的我處于哪個層面呢？
needs!
理由是，在這座城市，還沒有安定下來
第一集《師徒》
我是想來說不同意見的。馬未都開口就提私約和公約的話題，認為私約才能使社會良性循環(huán)，而公約卻不好（具體形容忘了）。但是在后半段大力的夸獎日本，提到日本在師徒方面?zhèn)鞒械暮芎?。徒弟需要在師父面前表現(xiàn)的恭恭敬敬，也不能做出背叛師門的事。否則整個行業(yè)都將不容他。我想說，這難道不是用公約來限制私約的一種體現(xiàn)？
私以為，屁股決定腦袋這句話不會錯。按照四位的地位，應該都是師父級的人物，當然是希望徒弟能夠敬重師父。而且若是想公正的討論這個話題，還真的難以找到四個合適的人選
20161202 不想上班怎么破
真正的悲劇是：現(xiàn)在社會有一個假象，什么選擇都在，而另一個逼到你面前的問題，就是你沒有多少選擇。
就是說本來啊，每個人都有他該待的地方，但是我們靠著一種簡單粗暴的邏輯把所有人都成功地擠到了一個地方灌輸一種社會觀，說到底還是社會文明的問題。
犬儒哲學：強調絕對的個人精神自由，輕視一切社會規(guī)章習俗、棄絕一切物質享受。
20161207 畸戀：哪種戀愛算變態(tài)
做好了違反公序良俗的準備
《洛麗塔》原著：弗拉基米爾·納博科夫（俄國），電影版
[一樹梨花壓海棠]
圓桌派 第一季：馬家輝領銜，一部分選題很有意思
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-22404.html
