看到第四集棄。這個題材無疑是引人注目的。在一些關鍵社會問題的渲染和描述上也做得非常好。但是，作為一集一個小時的敘事空間，本劇用得不盡如人意。首先是探案過程缺乏懸疑鋪墊，作為律政類型片案件的推演以及最后的庭審沖突設計得過于簡單。其次，角色（前四集）偏移嚴重。重心全部壓在了女主一個人頭上。她的形象過于強勢，以至于前四集看下來她基本上找不到對手，一出手就解決問題。要知道律政類型片就和博弈一樣，只有對手和主角之間的力量相持故事才好看。這里面除了女主以外（前四集）
韓國影視劇，現實題材的，敢拍！
未成年犯罪，這是全世界普遍存在的問題，不只是韓國，我國也是一樣！
不過能有這種深度，確實難得！
少年人犯罪，不是懲處，是保護，現在普遍的觀點，就是對少年犯罪，教化以使其重新進入社會。
當然，主流觀點，是有一定的道理，但是其局限性也是顯而易見的。
少年犯重新做人，那么被害人呢？
特別是很多少年犯的被害人也是少年的時候？
目前現行的司法救濟，簡單粗暴點說就是自認倒霉！
這種方式好嗎！?。?！
畢竟
這部劇在自己的認知里早有盛名，今天翻過來看了看，遠沒有意料中的好，也遠沒有意料中的深。近期韓劇看得多，一如美劇一般，果然文化屬性這四個字實在讓自己入迷。一部高分劇集所表現的是什么，大多劇集所表現的是什么，也就如實的在反映一個國家的文化在何方，在何處。西方世界觀的故事，自己很少能看見宏偉的群像，很少能看見犧牲的群像，更多的是表達自我。
這部劇也如是，自己只瞧見了資本的恐怖，卻沒有感受到所謂的反映了現實，并且拔高了現實，推進了現實問題的解決。更像是一個國家喪失了自己的公信力
先說缺點吧，沈法官不是法官，更像是信號里的刑警，還充當了檢察官的角色，最后以法官的身份審理自己調查的證據，這個有點扯了。
題材超級敏感，更是由未成年犯罪牽扯出了教育 家庭 社會 法制等各方面問題。犯罪絕對不是一關了之，監(jiān)獄的教化功能只能是輔助，社會家庭都沒教好，你指望罪犯熔爐學習？監(jiān)獄首先是懲罰，足夠的剝奪讓他以后不敢犯罪，但是現在弱化太多。隨著營養(yǎng)，信息渠道的拓展，未成年發(fā)育早，身體強，再加上保護法的蔭蔽，監(jiān)獄的大門他們也邁不進，檔案不公開無跡可尋
于少年，重點是教化，而不是懲罰。
而懲罰是教化的有效手段之一。如若短平快地處理，將案件當成工作盡快處理完，而不關注少年犯個體和受害人個體，讓少年犯覺得“原來法律不過如此”；讓受害人覺得“原來法律不過如此”。那么越來越嚴重犯罪將會是時間結出的惡果，終將到來。
這大概是最后一個案件給予的核心觀點。
而在之前，有你預料不到的少年之惡。像玩游戲一樣殺害毫無關系的小孩；少年的霸凌和霸凌之下的謊言，以及無生活來源后立刻脅迫同伴出賣身體.....幾個典型而不重復的案情。
像法官所言
中國有句古話：“勿以善小而不為，吾以惡小而為之”。這句話同樣適用于韓劇《少年法庭》，因為只要你處犯了罪，不管年齡大小就應該得到應有的懲罰。直到看完本劇，才發(fā)現此劇的案件中，其實有好幾個都是來自韓國的真實案件。其中最后一個集體性侵案，喜歡看韓劇與韓片的影迷一定似曾相識。反正我看此劇是很容易上頭的，不僅是對劇中那些不知悔改的未成年少年犯感到怒火中燒，更是對劇中多數弱勢被害者感到揪心與落淚。說實話……本劇劇情相對緊湊，許多細節(jié)拍得還算嚴謹，即便有讓觀眾窩火的地方
“少年法庭”少年犯，何以至此？
轉載請注明網址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-3039.html
