如果不想給自己找堵，建議不要看。三小時(shí)濃縮了瑪麗蓮·夢(mèng)露一生的痛苦，肯定能把你看抑郁，尤其是女人，里面有的一點(diǎn)點(diǎn)短暫歡樂，也是為了讓痛苦更加痛徹心扉。
讓我堅(jiān)持看完的，是電影里的光影夢(mèng)幻迷離，太美了。玻璃上的鏡像、陽(yáng)光的光暈和灑落的影子、人物臉上和身體的明暗，無(wú)論是彩色還是黑白都讓我著迷。每一幀鏡頭靜止下來(lái)就是一幅經(jīng)典照片，我好想知道每一個(gè)場(chǎng)景是如何布景、布光的。攝影，就是光影的藝術(shù)。運(yùn)鏡嫻熟，用了各種技巧，演員們的演技也觸動(dòng)人心。
如果這部電影講的不是夢(mèng)露，是其他人物

我真心覺得，現(xiàn)在簡(jiǎn)中網(wǎng)上對(duì)于這個(gè)片子的討論還是非常有益的。
反方說(shuō)：是導(dǎo)演男凝，把夢(mèng)露性化，消費(fèi)夢(mèng)露。
正方說(shuō)：導(dǎo)演想要呈現(xiàn)出夢(mèng)露被男凝的處境，難道不是因?yàn)槿加媚心乃圆鸥磫?？是為了批判這種Gaze才用男凝拍的啊，
看得不舒服就對(duì)了…
關(guān)于我的觀點(diǎn)，大家去看看導(dǎo)演的采訪，就知道他是不是想要“呈現(xiàn)出夢(mèng)露被男凝”的處境了

我想本片爭(zhēng)議最大的部分就是“在本片夢(mèng)露幾乎沒有完全單獨(dú)的戲份，總是由他人的目光轉(zhuǎn)介，或者鏡頭總是從別人的目光與在場(chǎng)的場(chǎng)景提示轉(zhuǎn)移到夢(mèng)露悲傷的臉上（本片夢(mèng)露的臉上有真正的喜悅么？除了雜志上標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)甜心假笑），甚至還會(huì)使用鏡面反射、投影這種技法來(lái)提示有人在場(chǎng)，對(duì)于夢(mèng)露的精神世界展現(xiàn)也充滿了歇斯底里的病理化意味”。到底是凝視還是反諷？說(shuō)實(shí)話，對(duì)于男導(dǎo)演很難有認(rèn)為這種技法是善意的（特別本篇還有特別多的裸露鏡頭、聳人聽聞的虛構(gòu)劇情、以及令人抓狂的daddy issue）

電影從一開始就給夢(mèng)露定了基調(diào)，一個(gè)沒有爸爸的女孩，這也是她悲劇的一生的故事的開始。
在快速過度完童年，夢(mèng)露進(jìn)入好萊塢的捷徑就成了被好萊塢總裁按在沙發(fā)上發(fā)泄性欲的金絲雀。（事實(shí)上關(guān)于夢(mèng)露進(jìn)入演藝圈的經(jīng)歷應(yīng)該是1945年6月26日，夢(mèng)露與攝影師戴維·康納活一起為雜志拍攝照片，攝影師希望將她的照片刊登出來(lái)用以鼓舞美軍。1946年5月26日，夢(mèng)露第一次出現(xiàn)在《家庭圈》雜志封面上。1946年7月19日，瑪麗蓮·夢(mèng)露第一次到[20世紀(jì)?？怂筣，并于7月26日與?？怂购炗喌谝环轂槠?個(gè)月的合同

真的有短評(píng)說(shuō)的那么不堪嗎？
不了解夢(mèng)露只聽過閑言片語(yǔ)，未活在那個(gè)時(shí)代恐怕也很難了解她。況且這部電影只是根據(jù)小說(shuō)改編的，這里只討論電影中的夢(mèng)露。
這部電影吸引人的一部分是夢(mèng)露的tittle，另一部分是nc17，確實(shí)我也是被這兩部分吸引。
喜歡電影的攝影和一些如夢(mèng)如幻的處理，那一段夜晚中驚醒被抓去墮胎的沖擊力好強(qiáng)，很難忘記。個(gè)人比較喜歡女主角的演技，在崩潰邊緣的試探，對(duì)現(xiàn)實(shí)夢(mèng)境的不確定，演戲與現(xiàn)實(shí)的割裂，有一種破碎惋惜的美。這部電影很壓抑，她的一生好像都在強(qiáng)撐

“金發(fā)夢(mèng)露”這個(gè)導(dǎo)演應(yīng)該和東八區(qū)張翰鎖死
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-4548.html