四歲兒子人生第一部影院觀影。他半倚在椅子里，配著爆米花和熱橙汁，竟然安安靜靜看完了。
跟著三三兩兩散場的人走出影院，問兒子好看嗎？兒子開心說好看。這導(dǎo)致我評判這部電影的心緒稍有些復(fù)雜。一方面覺得劇情過于幼齒，邏輯經(jīng)不起推敲的地方實(shí)在太多，另一方面又覺得，所有電影都有它的觀眾。低齡的故事對應(yīng)低齡的觀眾，也沒什么錯(cuò)。
小孩子看電影的角度遠(yuǎn)跟大人們不同，兒子比較好奇的是：男孩名字怎么叫亞當(dāng)，還有他們怎么能用槍對著人呢。
一部讓我覺得邏輯上毛病多多的電影，換來兒子人生里一段嶄新體驗(yàn)（這種體驗(yàn)，真的是經(jīng)歷一件少一件吶），也足夠值得了。
--------------------------------------------------------------------劇透分割線-------------------------------------------------------------
說說電影本身。這電影的編劇信奉的一定是某種極簡主義劇作思路。所有設(shè)定都只是做到夠用即可。來看看大腳野人的人設(shè)：毛發(fā)速生附和野人返祖的設(shè)定，故事里，這一點(diǎn)讓大腳野人成為制藥公司追逐的獵物，是整個(gè)故事的起因

2017法國動(dòng)畫片《我的爸爸是森林之王1》，豆瓣評分6.3，時(shí)光網(wǎng)評分7.1，于2017年10月14日引進(jìn)國內(nèi)上映。
本片中規(guī)中矩，沒有驚喜，也不算失望。笑料較為低幼，節(jié)奏不夠緊湊，定位于親子合家歡家庭主題，但對親情挖掘力道不夠深入，煽情力度不到位，影片整體來說較為平淡，故事架構(gòu)是動(dòng)畫片的流水線常見套路。
本片的CG技術(shù)水準(zhǔn)很一般，在體現(xiàn)CG技術(shù)水準(zhǔn)的紋理、毛發(fā)、表情、動(dòng)作協(xié)調(diào)性等方面和皮克斯等一線CG動(dòng)畫片商有很大差距。
本片的配樂是硬傷，與影片的節(jié)奏、情緒、情節(jié)不太搭，有些出戲

如此逆天de、媲美蜘蛛俠de基因，僅僅被反派用來生發(fā)麼?。。?？
1.遺傳基因de突變 : 像是刀鋒戰(zhàn)士一樣，只在第二代保留了更適合在人類社會(huì)生存的NB基因……都能控制毛發(fā)生長了，咋沒進(jìn)化出金剛狼式的爪子作為攻擊性武器呢？！
2.CG : 看開篇在森林中的，父子花式"這里是我家"，大背景像是純純de靜態(tài)2D圖，101%差評！

一個(gè)父親因?yàn)槿黹L滿毛發(fā)而被生發(fā)公司列為研究對象研究他的基因問題，這個(gè)父親不得已到森林隱居，與世隔絕，小孩在得知自己的父親還在人世間時(shí)，尋找父親后發(fā)生了一系列和生發(fā)研究公司抗?fàn)幍氖虑椤?br>這部電影應(yīng)該是定位小孩子看的，里面有一段父子在森林里玩耍，和各式各樣動(dòng)物對話的場景還挺有趣的。是相親相愛的一家人，父親害怕生發(fā)公司的人研究兒子傷害妻子和兒子，甘愿被生發(fā)公司研究。兒子為救父親，也不怕艱難，不管怎么樣，都一定要救出父親，也讓人感動(dòng)。最后的結(jié)果當(dāng)然是一家三口

我知道這只是部動(dòng)畫電影，不能太苛求了，但感覺太扯了，編也要編得像樣點(diǎn)好么?
可以理解被生發(fā)公司脅迫的苦衷，但這公司權(quán)力大得簡直夸張，擅闖民宅、人身監(jiān)禁、破壞森林，無法無天，居然還指望靠正經(jīng)的商業(yè)利潤發(fā)家?有這本事他咋不去搶劫呢?再說，公司里一個(gè)普通的職員都沒有，沒有策劃人員，也沒有宣傳人員，更沒有銷售人員，只有一個(gè)個(gè)墨鏡西裝的壯漢，活脫脫就是黑社會(huì)，錢都用來配備槍支了吧，難道產(chǎn)品是靠強(qiáng)買強(qiáng)賣的?
可以理解編劇想要盡力描述森林世界的多彩，大腳野人的神通廣大

我的爸爸是森林之王：低齡的故事對應(yīng)低齡的觀眾，也沒什么錯(cuò)。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-4985.html