說句實話，當(dāng)時和劉愷威的事，不管是真的，還是為了炒作我都覺得惡心。如果是真的，一個女人得廉價的什么地步才回去和有婦之夫偷情？你王歐一不丑，二有氣質(zhì)，不能找個男人好好談戀愛？如果是為了炒作，我更是覺得莫名其妙了，你難道為了收視率和關(guān)注度不惜毀了自己的名譽和清白？更不要提什么公司安排，你不會拒絕？所以說，綜上，你就是個垃圾，劉愷威也是，明明有老婆孩子，還不懂得潔身自好，出問題就知道躲在女人背后，發(fā)個不痛不癢的聲明。你兩都是垃圾
電視劇第一集，看的我尬癌都犯了好嗎？你的演技呢

其實最主要的沖突都是這個孩子引起的，然而現(xiàn)實中這種nc孩子應(yīng)該是會被揍的親媽都不認(rèn)識的吧？比爾晴還該死的孩子還真少見了吧…說到劇情其實還行，各種非?，F(xiàn)實的問題都能體現(xiàn)到，估計還是劉的表演太過tvb吧，導(dǎo)致整個片長里總是充斥著一種尷尬的氣氛，這里不提夜光劇本的梗，只討論劇情而已…………

劇中以“結(jié)束周末父母的生活”為中心，按照四條線鋪設(shè)開來。四條線，象征著四個人生的岔路口，在每個分岔路口，你做出了何種選擇，就會出現(xiàn)相應(yīng)的后果。
第一條線，面對解決周末父母的問題，1號家庭選擇把小孩接來一起，邊工作邊照顧，幼兒園公司兩頭跑，辛酸苦辣之后最終還是放棄，把孩子交還了老人；2號家庭選擇把孩子送到寄宿幼兒園，周末才接回家，其結(jié)果就是小孩與大人越發(fā)疏遠(yuǎn)和生分。
第二條線，面對拆遷分房的問題，兩個小家庭的女主人在“離婚騙房”的觀點上一致，而兩個男主人則一致反對。1號家庭婚沒離成，結(jié)果反而保住了婚姻，2號家庭婚離成了，結(jié)果卻丟失了愛情的信仰再難找回，弄假成真。這在現(xiàn)實生活中是會真實發(fā)生的，多少人上演著“離婚騙房”，但是令人啼笑皆非的鬧劇實則告訴我們一個現(xiàn)實的道理，政府的便宜并不是你想占就能占的，陪了夫人又折兵說的就是這樣吧。
第三條線，面對婚姻出軌的問題，女1從一個默默無聞的平凡的愛逛淘寶的小職員蛻變?yōu)樯碇迸频臅r尚職場高管

重新給五星 有一半原因是因為評論里面的戾氣實在太重了 短評里看過一兩集就理直氣壯打一星的 確定沒帶有色眼鏡看這部劇？？？我看了一下同類型的連咱們相愛吧分?jǐn)?shù)都比這高也是醉了 難道這部劇還不如又臭又長撒狗血的咱們相愛吧 不是非得踩一捧一 只是有對比才有效果好吧 國產(chǎn)劇近來看的少了 之前沖著咱們結(jié)婚吧第一部看了咱們相愛吧 幾乎就是很鬧劇 跳著看完了 情節(jié)會讓你覺得 夸張的成分居多 而這部劇節(jié)奏掌握的很好 也很貼近現(xiàn)實 孩子也沒成拖油瓶 媽媽爸爸也是努力打拼極力想給孩子一個好的環(huán)境 說媽媽當(dāng)甩手掌

辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞辣雞

我的評論不見得是因為他們拍的有多好，而是因為他們的努力以及在拍戲過程中的認(rèn)真和敬業(yè)，他們沒有現(xiàn)代娛樂圈里那些捧出來的“口碑”，他們有的只是一點一滴自己爭取來的機(jī)會和努力，娛樂圈的主流不一定是對的。這部劇的導(dǎo)演和編劇是個很有深度的劇作家，他們懂得一部劇的核心和想要表達(dá)的思想，所以，這部劇是成功的吧。
對于主角們在現(xiàn)實里收到的各種不平，我想作為一個理智客觀的評論者，是要為他們做一點點力所能及的事情的，我可以試著把分?jǐn)?shù)打好一點，讓他們多些安慰吧。畢竟

【周末父母】還是看回劇情吧
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-22898.html