對不起，我這個人雖然一直都說話比較刻薄，但還是比較不愛說臟字的，但這次真的忍不住了。
之前不是有個笑話嗎？說馮小剛和李安中間，差了100個陸川的水平。然后有人想了想說，那馮小剛和李安差的不大?。?br>話糙理不糙。我就不明白了這片子從頭到尾你都搞不清楚它想說啥。根據(jù)文藝范劉邦的臺詞“有人說，我的人生是從鴻門宴開始的。他們錯了，我的一生，都是鴻門宴”來判斷，可能是想說劉邦的一生吧。
關于史實，我們就不要再糾結了。這片子屬于，有基本歷史知識的人看會覺得非常DT，沒基本歷史知識的人看，會覺得根本不知道自己在看什么。不知道是不是因為之前國內文藝界把《尋槍》捧得太高導致陸川巨巨認為混亂就是內涵的真理，這片子看上去似乎是倒敘，但是倒敘了一會，似乎又開始插敘，在倒敘的故事里似乎還包括著第二層的倒敘。這讓人看著不勝其煩。
好了，總結一下，這是一個劉邦伙同呂后、張良、蕭何一起殺韓信的故事。中間還穿插了一些和項羽的JQ。但是你看完了還是弄不懂這故事里的人物行為邏輯。就感覺每個人都是文藝青年
- 畫面太棒了，4星！ 對人性的揭露再加1星！
- 對這段歷史不了解。如果電影里劇情是真實的，不知道當年司馬遷考究這段歷史的時候是否也感慨這人性的陰暗。對人性的感慨不由得想到了《不夜城》
- 記得軍事史里面說項羽進城殺戮，不聽進諫，感覺應該是個莽夫，和片子里的形象差距好大。
- 呂后之所以夠狠，我覺得是和她曾經嚴酷的經歷分不開。
- 女角們我都認不出是誰?？吹诫x別時的虞姬，只有一個詞：軟妹子。
- 張震的扮相可以演諸葛亮
- 蕭何在韓信身邊取其首級的時候，呂后的表演還可以更精彩一些。
最后，。。。。。。。
老子想看個客觀的影評都要翻好幾頁，尼瑪，實在忍不住要對水軍豎起中指！兩個中指?。?！
前提說一下，以前我聽過這個電影，以爛片的出名，最近看到陸川的采訪對這個片子感興趣就搜來看看，沒想到…
劉邦一個泗水亭長成為一代開國皇帝。
韓信一個無業(yè)游民成為國士無雙的名將。
呂雉一個大家閨秀成為著名的呂后。
項羽力拔山的楚霸王最后自刎烏江。
一個鴻門宴解釋了這一切。
這就是楚漢的故事。
但是導演提出了一個問題，這些都是為什么？
人會騙人，人也會被人騙，人也會騙自己。
我們看到的到底是真的嗎？
歷史到底是由誰來記載的？
戲里老年劉邦總是在噩夢，他很害怕
我是來看水軍的，的確在水軍的帶領下人民失去了方向，喜歡就看不喜歡就繞道，什么偽歷史什么的，現(xiàn)在有幾部電影是遵守歷史的。要看歷史去看記錄片吧
“王的盛宴”有的人講一個故事都嫌長，有的人卻能把一百個故事講成一個故事
轉載請注明網址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-8965.html
