電影一直在無(wú)聊的過(guò)程中持續(xù)著，整部電影我都沒(méi)有什么好說(shuō)的，但是特別喜歡老頭自己做的那個(gè)放小玻璃球的“玩具”，連玩物都需要這么的花費(fèi)腦筋去制作，那做個(gè)把謀殺案當(dāng)然也不是什么大問(wèn)題。
還要說(shuō)一句，喜歡老頭開(kāi)的那部車(chē)！
一部電影看完后只能被注意到這些細(xì)節(jié)，可以想像其他的了。

《論語(yǔ).里仁篇》子曰：“富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也；貧與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。君子去仁，惡乎成名？君子無(wú)終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是?！?br> --題記
美國(guó)電影《破綻》講述了智商超群的建筑工程師特德·克勞福（安東尼?霍普金斯飾）因?yàn)槠拮映鲕壎O(shè)計(jì)將妻子珍妮佛槍殺并嫁禍于那個(gè)給他帶了綠帽子的警察羅布，從而引發(fā)的檢察官威利與之斗智斗勇并最終扳回一局的故事。故事懸念迭起情節(jié)燒腦，值得一看。

其實(shí)這本片子，我并沒(méi)有完全看懂。
為什么他明明有罪卻能憑著自白書(shū)脫罪，我不懂。
老戲骨到底是老戲骨，不說(shuō)話(huà)，光靠那眼神都是那么銳利傳神。那個(gè)律師帥哥長(zhǎng)得還真不錯(cuò)，呵呵。

完全是因?yàn)榘矕|尼霍普金斯我才愿意看下去的，電影的畫(huà)面做的很精細(xì)，畫(huà)面語(yǔ)言表面上很深邃，但似乎與劇情聯(lián)系并不他緊密，譬如泰德家里的那個(gè)把玩的裝置，到底想說(shuō)明什么呢，也許牽強(qiáng)附會(huì)可以說(shuō)是一個(gè)精密的系統(tǒng)，如同他設(shè)計(jì)的殺妻計(jì)劃一樣，流暢而不露痕跡。難道彈珠的那一次跌落算是暗示他的破綻嘛？可是他還是把它修復(fù)了，這又與結(jié)局貌似不太吻合。
另外必須批評(píng)的是陷進(jìn)和結(jié)構(gòu)技巧實(shí)在很一般，劇情的緩慢不是為了推薦故事高潮而必須的。感覺(jué)像是一個(gè)沒(méi)有幽默感的人慢條斯理的說(shuō)著一個(gè)并不恐怖的故事，必以為放慢語(yǔ)速就顯得恐怖了，情節(jié)才是最根本的因素。而最令我無(wú)法接受的是在特德的授意下醫(yī)院放棄了對(duì)其妻子的治療，正常的邏輯應(yīng)該是他將把他妻子安葬，即使不安葬檢察官也不能在他不知情的情況下解剖他的妻子，不解剖也就不會(huì)找到那顆子彈了。退一萬(wàn)步說(shuō)忽略這么細(xì)節(jié)，那么講求程序公正的歐美法系中，你是如何根據(jù)推測(cè)而引導(dǎo)兇手認(rèn)罪，又如何憑借他的證詞而提起上訴的？沒(méi)有任何證據(jù)能證明泰德和警察調(diào)換了手槍?zhuān)@是案件的根本

“破綻”全程高能！我們暫時(shí)只有dick
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-11311.html