?一面被倒置的美國旗幟曾出現(xiàn)在影片原定的海報中，在911恐怖襲擊事件發(fā)生后，海報中的旗幟被主演們的面孔替代。
需要搞懂的問題一一
①本片名為《 THE LAST CASTLE 》，最后的城堡指的是哪座，又屬于誰?
②在電影情節(jié)中，并未出現(xiàn)旗幟倒掛的場景，導(dǎo)演在原定海報顯眼處設(shè)計倒掛旗幟所謂何意?
———————正片開始————————
歌詞由軍犯唱出，看似反映的定是軍犯的內(nèi)心，實則身為典獄長的溫特又何嘗不需要打發(fā)無聊。
隨即便出現(xiàn)了以下場景:
軍犯正為一顆籃球爭執(zhí)叫囂，溫特在“看臺”觀賞

看到埃爾文我總是會想起陳巖石。在抵御外寇保衛(wèi)國家的戰(zhàn)場上無論如何慘烈人寰血肉橫飛，總有一種不可抗拒的榮譽(yù)感和自豪感，這種感覺能夠充盈著一位普通戰(zhàn)士使其火線縱橫忘故生死。但是火線歸來的英雄會驚詫萬分的發(fā)現(xiàn)自己舍生忘死保衛(wèi)的國家正存在可能比火線對面的敵人更加罪惡的罪惡，國家的敵人不只是在遙遠(yuǎn)的前線而且就在故鄉(xiāng)在眼前，而且對方（溫特上校）還時時刻刻代表著國家。英雄無路，正如蘭博所說：“是他們逼我流了第一滴血！”
不消說，埃爾文久經(jīng)考驗的信念正面臨著巨大的危機(jī)。往下面有兩種可能的發(fā)展方向。第一種是個人主義的，如蘭博一樣，堅持自己一貫的懲惡揚善不屈不撓的氣質(zhì)，與壞人毫不妥協(xié)的斗爭下去。其斗爭方式是純粹軍事化的，這也是蘭博唯一擅長也唯一能想到的方式。用軍事斗爭方式來處理國內(nèi)糾紛的后果可想而知——英雄瞬間變?yōu)楹贩?，無論初衷是多么苦不堪言，但只要一拿起槍，就已經(jīng)完成了審判書。第二種是國家主義的，如埃爾文一樣，既要斗爭又要保持國家信仰：斗爭是手段，斗爭的目的是為了清洗國家肌體上的有害細(xì)菌

告訴你們的士兵
這就是我們的旗幟
告訴他們沒有人可以奪走我們的旗幟
讓旗幟高高飄揚吧
讓所有人都可以看見
現(xiàn)在，你擁有了一座城堡
是這么說吧
每個人心中都有一面旗幟
為這旗幟 擁有力量 擁有一座城堡

《最后的城堡》我猜中了開頭......
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-9069.html