語言，是一門非常復雜和高深的學科，它帶有非常強烈的主觀性、隱射性和曲解性，同時還富含著非同一般的殺傷力（對思維和情緒上的影響），而對于愛耍嘴皮子的人，我一直是既羨慕又頭疼，對于語言敏銳的掌控和塑造，往往能體現(xiàn)出一個人的大智慧和小聰明，特別是雙方各持己見引發(fā)激烈沖突的時候，而引人頭疼的地方則在于語言的鋒利，通過一種殺人不見血的方式，不費吹灰之力就能將人置于萬丈深淵中，傷得體無完膚千瘡百孔，但無論是利的一面還是弊的一面，不可否認兩者都是語言耐人深究的高超之處和獨有的神秘魅力。
通過《殺戮》，波蘭斯基將語言繁復的功能性和影響力淋漓盡致的展現(xiàn)了出來，通過一個完全可以小事化無的沖突，兩小孩在學校打架雙方的家長相邀在一方的家中討論解決方案，結果不但沒弄出個所以然來，反而變得一發(fā)不可收拾，波蘭斯基就這樣非常大膽的將雙方家長四人置于一個可以說是密閉的空間內，從淺入深的展開了一場爭鋒相對精彩連連的唇槍舌戰(zhàn)，話嘮般的碎碎念，誓不罷休的執(zhí)拗反駁或是情緒激昂的爭辯，不但沒有一絲枯燥乏味之感
——兩對夫妻為了解決孩子之間發(fā)生的沖突走到一起，解決在客廳到走廊這么大點個地方，沒有爆炸，沒有動刀動槍，只有手、腳、嘴，四個影帝級的演員狂飆演技，劇情流暢，沖突豐富，除去有些地方略顯力度不夠有些牽強外，我們充分看到導演設計、調度的強悍之處，盡管他完全站在鏡頭之外。羅曼波蘭斯基，果然冷峻、黑色幽默，充分利用人際關系、民主、辯論這最最常見的方式，將文明背后隱藏、隱匿著的野蠻、冷漠、虛偽、丑惡表現(xiàn)著淋漓盡致，果然好片，當然，一定要贊故事的原作者，精彩的作品，無論是電影還是書。
我覺得吧 這部片子最大的看點是演技 四個個性迥異的演技派在一間房間里飚群戲 看的人和演的人應該都很過癮 從一開始的好眉好貌故作文明 接著在各種沖突及酒精的作用下 開始歇斯底里漸漸顯露本性 眾生相中凱特算是最富戲劇性的一個 那突如其來的朝天一嘔絕對驚世駭俗 沃爾茨自從看了他演的無恥混蛋里的納粹軍官后 總覺得他對凡事都不在意的不經(jīng)意間都帶著一副混蛋相 朱迪乍一看下是最有教養(yǎng)的知識分子但到最后卻變成最不討好的角色 其實一起都只是波蘭斯基對他眼里道貌岸然的中產(chǎn)階級虛偽的嘲諷罷了
兩家的小孩子在爭吵中打了架，于是四位家長不得不碰面，并上演了一場針鋒相對的好戲。從開始故作輕松的一團和氣到話不投機，到漸漸演變成對彼此的冷嘲熱諷，從職場到家庭，從性格到人品，從生活細節(jié)到價值觀，兩對夫妻在使盡渾身解數(shù)攻擊對方之余也暴露了各自家庭的矛盾與尷尬。在一個密閉的空間里，這出鬧劇顯得極具張力，再加上朱迪福斯特和凱特溫斯萊特兩位影后的飚戲，的確過癮。
俗話說良言一句三冬暖惡語傷人六月寒，言語的殺傷力確是驚人，它是一種隱形殺戮。小孩子可能沒有隔夜仇，大人們卻耿耿于懷不肯相讓?；蛟S，每一次的殺戮都是對現(xiàn)狀不滿的一種借機泄憤，只不過言語是柄雙刃劍，劍下留心與留情遠比縱情揮灑要難得多，也可貴得多。
[4個人的電影，3個奧斯卡得主，這才叫飚戲！]
文章屬于紅顏秀影原創(chuàng)，禁止抄襲
四個人的電影，三位是奧斯卡影帝影后，精彩絕倫的場景、演技派的對決，
這才叫“飚戲”！
紅顏秀影今天要為大家介紹一部電影，名字叫《殺戮》，
說到“殺戮”兩個字，大家會聯(lián)想到什么樣的場景，是恐怖片、是血腥cult片是喪尸片，還是黑色犯罪片？
然而今天紅顏秀影要為大家介紹的這部電影，真的可能會跌破大家的預期，
這是一部只有四個人組成的電影，而且每個人都衣冠楚楚、言語和行為上極具現(xiàn)代文明的特征。
不感冒的好電影。
主要是四個人都不在一個平臺上討論。
有法律訴諸法律就行了，何必扯半天。那一定是年紀沒到判刑的標準吧。
OK，那最高準繩沒得了，那就只有家長建立共識，當然有最好，沒得就算了。
最后的辦法就是兩個娃兒自己談，想辦法找到一個平衡。
牙媽是訴諸道德，其實我感覺她是想找某種道德上高人一等的優(yōu)越感。
牙爸是覺得娃兒自己解決，冷漠但是誠實幽默。
棍媽是希望做做表面功夫，看得過去就行了，以此問題消滅為目的。
棍爸是覺得娃兒自己解決，冷漠但是誠實幽默。呵呵。
我的感覺就是
“殺戮”比“公平”更脆弱的
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.apparelhr.com.cn/archives/id-9286.html
